Kun useat hallitukset ympäri maailmaa pyrkivät rajoittamaan typpilannoitteiden käyttöä maataloudessa, miten maanviljelijät sopeutuisivat, jos Australian hallitus ottaisi samanlaisen lähestymistavan?
Avainkohdat:
- Lannoitteiden tuotanto ja käyttö muodostavat yli puolet kansallisen vehnäsadon kasvihuonekaasujalanjäljestä
- Dityppioksidipäästöt syntyvät typpilannoitteiden, kuten urean, haihtumisesta
- Haihtuminen voidaan minimoida ohjauksella, mutta synteettistä typpeä on vaikea korvata viljelyjärjestelmissä
Birchip Cropping Groupin vanhempi tutkimuspäällikkö James Murray sanoi, että ilmeinen tapa vähentää typpilannoitteiden päästöjä on käyttää sitä vähemmän.
"Luonnollinen vaihtoehto on tietysti kasvattaa enemmän palkokasveja kiertokulkuun, koska kun kasvatamme palkokasveja, meidän ei tarvitse lisätä typpeä tuotantoon", hän sanoi.
"Mutta se ei ole niin yksinkertaista, koska palkokasvien sänkien hajoamiseen liittyy kasvihuonekaasupäästöjä, kuten typpioksiduuli."
Maatalousministeriön mukaan lannoitteiden tuotanto ja käyttö muodostivat 58 prosenttia Australian vehnäsadon kasvihuonekaasujalanjäljestä viimeisen viiden vuoden aikana.
Siitä 31 prosenttia tapahtui maatilalla, josta suuri osa tuli typpilannoitteiden haihtumisesta, jossa typpioksiduulia vapautuu ilmakehään.
Dityppioksidi on kasvihuonekaasu, joka on lähes 300 kertaa voimakkaampi kuin hiilidioksidi.
Sen lisäksi, että typpeä sitovia palkokasveja kasvatetaan lannoitteiden käytön vähentämiseksi, herra Murray sanoo, että saatavilla on tuotteita, jotka hidastavat haihtumisprosessia, joka tapahtuu, kun viljelykasviin levitetään typpeä ja levityksen jälkeen ei ole riittävästi sadetta hajottamaan sitä.
"Markkinoilla on pari tuotetta - yksi on ureaasi-inhibiittori, joka vähentää haihtumisriskiä hidastamalla vapautumista, kun levität, jos et saa jatkosadetta suhteellisen nopeasti", hän sanoi.
”Toinen on polymeeripinnoite, joka hidastaa typen vapautumista varsin merkittävästi.
"Mutta heidän haasteensa on se, että ne eivät välttämättä ole kustannustehokkaita käyttää, sillä ureaasi-inhibiittorin vähittäismyyntihinta on noin 50 dollaria tonnilta ureakustannusten lisäksi, joten se avaa kysymyksen siitä, kuinka kustannustehokasta se on maataloudessa. järjestelmä."
Herra Murray sanoi, käyttivätkö viljelijät ureaasi-inhibiittoria vai eivät, typen levittäminen oikein ja haihtumisen minimoiminen oli merkittävää.
"Puhumme hieman neljästä R:stä – eli oikeasta korkosta, oikeasta tuotteesta, oikeasta lähteestä ja oikeasta ajoituksesta, jolla on loppujen lopuksi merkittäviä etuja tuotannon kannalta ja jos vähennämme kasvihuonekaasujamme. jalanjälki samalla, se on bonus”, hän sanoi.
Maat, mukaan lukien Uusi-Seelanti, Kanada ja Alankomaat, pyrkivät rajoittamaan lannoitteiden levittämistä päästöjen vähentämiseksi, minkä herra Murray sanoo olevan maanviljelijöiden huomioitava.
"Markkinoille pääsyä ja mahdollisia tulevia toimeksiantoja asioiden hyödyntämiseksi harkitaan", hän sanoi.
"Mielestäni Australian viljateollisuudella on loistava tilaisuus olla edellä tässä asiassa, oli kyse sitten markkinoille pääsystä tai mahdollisista mandaattinäkökohdista.
"Panoittemme käytön parantamisen kannalta suurin hyöty on kasvintuotannon parantaminen."
Mitkä ovat vaihtoehdot?
Jotkut viljelijät kokeilevat vaihtoehtoja synteettiselle lannoitteelle laajan "regeneratiivisen maatalouden" sateenvarjossa.
Heidän joukossaan on Luke Batters, joka viljelee perheensä kanssa lähellä St Arnaudia Länsi-Victoriassa.
"Toimintomme on suurelta osin synteettinen järjestelmä, ja synteettisten lannoitteiden ja kemikaalien käyttömme on lisääntynyt huomattavasti", hän sanoi.
”Työskentelin maatalouden parissa seitsemän vuotta ja kun palasin maatilalle, minulla oli erilainen ajattelutapa, joten kokeilemme eri asioita panosten suhteen, miten erilaiset hiili-, biologiset ja kemialliset panokset vaikuttavat. systeemi."
Mr Batters kokeilee vaihtoehtoja, kuten kompostia, lantaa, merilevää ja vermicastia, joka on sekoitus tuotteita, mukaan lukien matovalut.
"Vasta kun aloin tehdä tätä koetyötä, tajusin, kuinka riippuvaisia olimme typestä synteettisenä syöttöaineena", hän sanoi.
Mitkä ovat ongelmat?
Herra Batters sanoi, että vaikka hän piti kokeensa muuten terveellisenä, niistä puuttui vakavasti typpeä, eikä hän ollut kyennyt korvaamaan puutetta käyttämillään vaihtoehdoilla.
"Kävin suurelta osin kylmää kalkkunaa ja lopetin synteettisten lannoitteiden käytön, ja se on ollut melko jyrkkä, ero levitettyjen synteettisten lannoitteiden ja ilman synteettistä lannoitetta välillä ja joudun luottamaan näihin vaihtoehtoihin", hän sanoi.
"Nämä asiat toimivat järjestelmässä, kun biologia nousee ja lähtee liikkeelle, mutta koska nykyinen järjestelmämme on niin köyhä biologiasta, se ei todellakaan ole lähtenyt liikkeelle."
Herra Batters sanoi, ettei hän ollut saavuttanut toivomiaan tuloksia, mutta hän jatkaa.
"Jos tulevaisuudessa on määräyksiä siitä, mitä voimme ja emme saa tehdä, eikä meillä ole vaihtoehtoa, me selviämme", hän sanoi.