Future Trends & Innovationsin neljäs painos pidettiin äskettäin. Toisin kuin aikaisemmat versiot, se oli tällä kertaa täysin verkossa, ja koska sovelluksia oli enemmän kuin koskaan, huomasivat järjestäjät AVAG, TNO, Stichting Hortivation ja GreenTech tyytyväisenä.
Keskustelua käytiin myös paljon ruudun takaa, ja täysistunnon lopussa inspiroiva kysymys, tiedämmekö alan "me" todella, kuka on edelleen robotisaatiossa: "me" vai "muut maat"?
Tämä kysymys heräsi ABN AMRO: n kasvien sektorien pankkiirin Jan de Ruyterin pääpuheen jälkeen. Yhdessä pankin kollegoiden kanssa hän esitteli tänä kesänä raportin, jossa ennustettiin, että "taistelu maatalousroboteista tulee puhkeamaan" ja että "maatalousrobottien markkinoiden kolminkertaistaminen kymmenessä vuodessa on mahdollista". Puheessaan hän laajensi asiaa.
Pääpuheen piti Jan de Ruyter
"Isojen kaverien" "vaara"
Myös tunnettuja ilmiöitä, kuten viljelyn työvoimakustannusten nousua, maailman elintarvikekysymystä ja maailmanlaajuista kilpailua, käsiteltiin. Kilpailu myös "suurilta kavereilta", jotka näkevät kasvavia mahdollisuuksia (kasvihuone) puutarhanhoidossa, jossa on ilmeisesti mahdollisuuksia roboteille.
Kysymys kuuluu, onko kilpailu "vaara" hollantilaisille puutarhatalouden teknologiayrityksille? Voivatko he säilyttää vahvan asemansa kansainvälisessä korkean teknologian kasvihuoneviljelyssä, kun vahvat puolueet tulevat esiin esimerkiksi Piilaaksosta tai Israelista, jossa Jan huomaa merkittäviä investointeja robotiikkaan?
Hollannin ekosysteemi
Alankomaiden robotiikan kehittämisen ekosysteemi voi hyvin Janin ja hänen ABN AMRO: ssa olevien korkeakoulujen mukaan, ja siellä on paljon yliopistoja ja innovatiivisia yrityksiä, jotka ovat kiireisiä robotiikan kehityksestä.
Myös startupit - Jan, ABN AMRO: n puolesta, huomasi, että pankin on vaikea tukea heitä taloudellisesti, koska voi olla vaikea arvioida, missä osapuolet ovat ja mitä potentiaalia heillä on. Aloittavien yritysten ja sijoittajien yhdistäminen toisiinsa on pankin vahvuus.
Hollanti jää jälkeen?
Sen potentiaalin arvioiminen ja lähinnä kuinka pitkälle yritykset ovat robottiensa kanssa, se ei ole vain pankille vaikeaa. Webcinaarin livechatissa syntyi vilkas keskustelu siitä, jääkö Hollanti Alankomaiden ulkopuolelle kilpailijoihin puutarhanhoitobotiikan alalla.
Pessimistit ovat tästä varmoja. He kuulevat (menestystarinoita) roboteista kaikkialta maailmasta, kun taas Alankomaissa kasvihuoneet eivät ole kaukana roboteista. Looginen ajatus, joka todennäköisesti johtuu rakkaudesta puutarhanhoitoalaa kohtaan, joka saattaa muuttua jyrkästi, kun monet osapuolet, jotkut jopa ulkopuolisesta puutarhanhoidosta, siirtyvät johtaviin tehtäviin.
'Mikä tulee kaukaa, (kuulostaa) hyvältä'
Toisaalta on olemassa "optimistit" (tai "realistit"?), Jotka vivahtelevat jokaisen tarinan ulkomaisten robotiikkapelaajien syntymästä. "Ulkomaiset tarinat kehityksestä kuulostavat usein pitemmälle kuin todellisuudessa", todettiin chatissa. Hollantilainen sanonta "Mikä tulee kaukaa, on hyvä", soveltui tähän. Tämä sanonta tarkoittaa, että jokin vieras kuulostaa erikoiselta ja siksi ihmiset ajattelevat sen olevan erityistä, mikä ei ehkä ole ollenkaan totta. Chatissa sitä seurasi heti: "Mutta emme voi pysyä paikallaan!"
Optimistit huomauttavat, että Alankomaat ei todellakaan tee sitä. Katso esimerkkejä muun muassa useista (prototyyppisistä) korjuuroboteista ja robotiikasta viljelyä tai kasvinsuojelua varten. Näistä tekniikoista kerrotaan myös tarinoita, mutta Alankomaat on "pieni" ja "ulkomailla" paljon suurempi, joten näillä tarinoilla on tapana eksyä.
Varsinkin jos aloitat Googlaamisen tai nuuskimisen sosiaalisessa mediassa. Löydät niin paljon videoita "supernopeista" roboteista. Mutta on edelleen vaikea arvioida, kuinka pitkälle osapuolet todella ovat kehittyneet.
Ensimmäinen
Pääpuhujana Jan sai viimeisen sanan. Hän totesi, että tunne "Alankomaat puuttuu hieman" oli syy kirjoittaa raportti. Miten "me" varmistamme, että Alankomaat säilyttää puutarhatekniikan toimijan roolin myös puutarhanhoidon robotiikan alalla?
Ottamalla mukaan viljelijät, erittäin hyvät viljelijät täällä Alankomaissa, robotiikan kehittämiseen, Jan totesi. Ja varmistamalla, että lainsäädännön esteet eivät haittaa kehitystä liikaa.
Ja: työskentelemällä yhdessä eikä jokainen mies itse keksimään pyörää. Tämäkin voi olla (yksi) syistä "hiljaisuuteen" robotiikan alalla yksilötyönä. Koska jokainen haluaa olla ensimmäinen, jolla on paras robotti, eikä uhkaa näyttää jotain, jonka toinen ottaa vastaan.
Angela Barendregt, Thijs Res ja Pieter Ammerlaan esittivät elokuvan, jossa he esittivät näkemyksensä Greenhouse 2030 -tapahtumasta.
Kasvihuone 2030
Robotit, ainakin suuret määrät niitä, eivät ole lähellä kovin pian. Mutta kehitys ei pysähdy. Myös Young AVAG: n jäsenet tietävät sen. Ohjelman alussa he saivat jakaa näkemyksensä kasvihuoneesta 2030.
Pieter Ammerlaan (Havecon), Angela Barendregt (Hoogendoorn) ja Thijs Res (VB -ryhmä) esittivät videon, jossa muutamat tämän puutarhatekniikan lahjakkuuseuran ensimmäisistä jäsenistä (joista toinen vuosi pidetään) kertoivat AVAG: n presidentille Annielle van de Riet ylpeänä) loisti valonsa tuossa vuoden 2030 kasvihuoneessa.
Ulkopuolelta tuo kasvihuone ei ole erilainen kuin kasvihuoneet tänään, mutta sisältä se on hyvin erilainen. Kasvihuoneet varustetaan muun muassa (täysillä) LED-valoilla, droneilla ja yhä useammalla automatisoidulla, tietoon perustuvalla ilmasto- ja kastelujärjestelmällä.
Ja edellä mainitun keskustelun ja mielenkiintoisen tulevaisuusidean jälkeen: tuotteen kuluttajalla ja/tai ostajalla voi olla vuonna 2030 jonkin verran vaikutusta tomaatin tai kurkun tuotantoon kasvihuoneessa. Kasvattaja, joka on edelleen hallinnassa, voisi tehdä enemmän asiakkaan yksilöllisten (maku) toiveiden vuoksi.
Riittävää ajattelemisen aihetta, ja niille, joilla ei vielä ollut tarpeeksi, seurasi henkilökohtainen ohjelma, joka sisälsi puhujia, joilla oli innovaatioita keskipitkällä aikavälillä (5-10 vuotta) ja lyhyellä aikavälillä (1-5 vuotta).
Kuvat: Rolf van Koppen Fotografie